Los canales públicos "todo-noticias", aberración y la ejemplaridad
Un periodista analiza en 'Canales de Noticias en televisión' más de un centenar de cadenas de todo el mundo
08-01-2012 15:21
De casos "aberrantes", como las televisiones de Irán o TeleSUR, a "ejemplares", como la BBC, el periodista cubano Michel D.Suárez analiza en "Canales de Noticias en televisión" más de un centenar de cadenas de todo el mundo para concluir que si dependen de los gobiernos tienen "mucho peligro".
Suárez, doctor en Tecnologías, Tratamientos y Estructuras de la Información y colaborador de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense, cuestiona en su texto, que acaba de editar Fragua, la carrera desenfrenada de los gobiernos tanto democráticos como autoritarios en la creación de canales informativos.
Han pasado 31 años desde que Ted Turner creara Cable News Network (CNN), el primer canal totalmente informativo del mundo, y en la actualidad los "todo-noticias" superan los cien, de los que un buen número han nacido marcados por el contexto geopolítico, creados con fines propagandísticos tanto por gobiernos autoritarios como democráticos.
La televisión pública, subraya Suárez en declaraciones a Efe, debería ser "pequeña, eficiente y rentable", como sucede con la BBC o Euronews, "modelos a imitar por su respeto a la democracia y su forma de financiación".
El peligro de los canales públicos es su gran capacidad "corruptora" del ecosistema de medios de comunicación porque son canales que compiten "en desigualdad de oportunidades, con subvenciones les permiten trabajar en condiciones de superioridad", dice.
El otro riesgo, señala Suárez (Santiago de Cuba, 1973), es la utilización del dinero público para desarrollar una idea política "que no necesariamente representa a todos y que muchas veces contribuye al deterioro de la democracia".
Los casos paradigmáticos son el de Irán, que este mismo mes ha presentado desde España su canal internacional en castellano, HispanTV, que se suma a las versiones en árabe (Al Alam) y en inglés (Press TV).
"¿Qué ejemplo democrático puede dar Irán al mundo y en el mundo?. Sin embargo, está obsesionado en colocar esos tres canales para esparcir la ideología perversa de su régimen", afirma.
Otro ejemplo en esa línea, dice, es el de TeleSUR, cuyo principal accionista es Venezuela pero de la que participan también Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Uruguay.
"Excepto Venezuela, los otros países son de los más pobres del mundo y, en cambio, mantener ese canal es una de sus prioridades. El objetivo público de TeleSUR ha sido acompañar la integración latinoamericana pero en la practica es un importante instrumento propagandístico de Hugo Chávez para promover su idea de la 'democracia'".
Suárez confirma en su libro la tesis de que la emisora Radio Reloj de Cuba fue el primer canal "todo-noticias" del mundo, en 1947.
"Lamentablemente -apostilla- mi país ahora no tiene nada que decir en ese tema porque se ha producido un deterioro de las condiciones de los medios en los últimos 50 años al extremo de que allí no hay cadenas de información continuas".
En España, continúa, la televisión autonómica ha llegado "a tal desproporción" que "de nacer para la defensa de la cultura y lengua propia han pasado a han convertirse en instrumentos de poder de los respectivos gobiernos y de las guerras políticas".
En opinión de Suárez, que ha entrevistado para el libro a una veintena de profesionales, entre ellos el director de Noticias de la BBC, Richard Porter, y el subdirector del Canal 24 Horas de TVE, Vicente Vallés, habría que facilitar la privatización de las autonómicas aunque no su cierre.
"La información no sobra pero sí sus gigantescas dimensiones, que no se justifican en las condiciones actuales del país", argumenta.
http://ocio.lne.es/tv/noticias/nws-45852-los-canales-publicos-todo-noticias-aberracion-ejemplaridad.html
Un periodista analiza en 'Canales de Noticias en televisión' más de un centenar de cadenas de todo el mundo
08-01-2012 15:21
De casos "aberrantes", como las televisiones de Irán o TeleSUR, a "ejemplares", como la BBC, el periodista cubano Michel D.Suárez analiza en "Canales de Noticias en televisión" más de un centenar de cadenas de todo el mundo para concluir que si dependen de los gobiernos tienen "mucho peligro".
Suárez, doctor en Tecnologías, Tratamientos y Estructuras de la Información y colaborador de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense, cuestiona en su texto, que acaba de editar Fragua, la carrera desenfrenada de los gobiernos tanto democráticos como autoritarios en la creación de canales informativos.
Han pasado 31 años desde que Ted Turner creara Cable News Network (CNN), el primer canal totalmente informativo del mundo, y en la actualidad los "todo-noticias" superan los cien, de los que un buen número han nacido marcados por el contexto geopolítico, creados con fines propagandísticos tanto por gobiernos autoritarios como democráticos.
La televisión pública, subraya Suárez en declaraciones a Efe, debería ser "pequeña, eficiente y rentable", como sucede con la BBC o Euronews, "modelos a imitar por su respeto a la democracia y su forma de financiación".
El peligro de los canales públicos es su gran capacidad "corruptora" del ecosistema de medios de comunicación porque son canales que compiten "en desigualdad de oportunidades, con subvenciones les permiten trabajar en condiciones de superioridad", dice.
El otro riesgo, señala Suárez (Santiago de Cuba, 1973), es la utilización del dinero público para desarrollar una idea política "que no necesariamente representa a todos y que muchas veces contribuye al deterioro de la democracia".
Los casos paradigmáticos son el de Irán, que este mismo mes ha presentado desde España su canal internacional en castellano, HispanTV, que se suma a las versiones en árabe (Al Alam) y en inglés (Press TV).
"¿Qué ejemplo democrático puede dar Irán al mundo y en el mundo?. Sin embargo, está obsesionado en colocar esos tres canales para esparcir la ideología perversa de su régimen", afirma.
Otro ejemplo en esa línea, dice, es el de TeleSUR, cuyo principal accionista es Venezuela pero de la que participan también Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Uruguay.
"Excepto Venezuela, los otros países son de los más pobres del mundo y, en cambio, mantener ese canal es una de sus prioridades. El objetivo público de TeleSUR ha sido acompañar la integración latinoamericana pero en la practica es un importante instrumento propagandístico de Hugo Chávez para promover su idea de la 'democracia'".
Suárez confirma en su libro la tesis de que la emisora Radio Reloj de Cuba fue el primer canal "todo-noticias" del mundo, en 1947.
"Lamentablemente -apostilla- mi país ahora no tiene nada que decir en ese tema porque se ha producido un deterioro de las condiciones de los medios en los últimos 50 años al extremo de que allí no hay cadenas de información continuas".
En España, continúa, la televisión autonómica ha llegado "a tal desproporción" que "de nacer para la defensa de la cultura y lengua propia han pasado a han convertirse en instrumentos de poder de los respectivos gobiernos y de las guerras políticas".
En opinión de Suárez, que ha entrevistado para el libro a una veintena de profesionales, entre ellos el director de Noticias de la BBC, Richard Porter, y el subdirector del Canal 24 Horas de TVE, Vicente Vallés, habría que facilitar la privatización de las autonómicas aunque no su cierre.
"La información no sobra pero sí sus gigantescas dimensiones, que no se justifican en las condiciones actuales del país", argumenta.
http://ocio.lne.es/tv/noticias/nws-45852-los-canales-publicos-todo-noticias-aberracion-ejemplaridad.html
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario